aborto

Testimonios después de un aborto. Definitivamente no soluciona nada.

Cuelgo el archivo de un estudio reciente por su interés. Siento que esté en Inglés:

Estudio basado en 987 encuenstas a mujeres con algún aborto intencional en su historia. En el se contestan preguntas como qué fue lo más positivo de haber abortado y lo más negativo. Se incluyen testimonios de ejemplo de cada una de las respuestas.

Women Who Suffered Emotionally from Abortion: A Qualitative Synthesis of Their Experiences

Journal of American Physicians and Surgeons Volume 22 Number 4 Winter 2017

http://www.jpands.org/vol22no4/coleman.pdf

 

Del aborto, la eutanasia y la discapacidad

En la Alemania de entreguerras, científicos racistas como K. Binding y A. Hoche desarrollaron las ideas que iban a conducir a justificar la destrucción de “vidas sin valor”, de “existencias superfluas”, de “espíritus muertos”, de “envoltorios humanos vacíos”. Esta concepción, llamada “eugenismo” se inspiró en la idea de Darwin de la “lucha por la vida” y condujo a la exterminación de “seres inferiores”: alcohólicos, epilépticos, psicópatas, enfermos, débiles de espíritu, inválidos y enfermos incurables.

A través de la prensa y de la radio los nazis fueron acostumbrando poco a poco a los alemanes a concebir y a admitir una especie de “eutanasia” para estas personas. Además también se justificaban estas muertes porque, según ellos, eran personas incapaces de desarrollar un trabajo pero que consumían los recursos, y esto era inadmisible para un país en guerra.

Este es, por ejemplo, un problema de matemáticas que resolvían los niños en las escuelas nazis:

Un enfermo mental cuesta diariamente unos 4 marcos, un enfermo 5,50 marcos, un criminal 3,5 marcos y un apprenti 2 marcos.

1. Haced un gráfico con estas cifras.
2. Según prudentes estimaciones, hay en Alemania 300.000 enfermos mentales, epilépticos, etc. que reciben cuidados permanentes. Calculad cuanto cuestan anualmente estos 300.000 enfermos mentales y epilépticos. ¿Cuántos préstamos a fondo perdido (no reembolsables) de 1.000 marcos se podrían hacer para jóvenes matrimonios si este dinero pudiera ser ahorrado?.

Citado pro H.J. Gamm, Der braune Kult, Hamburg, Rútten una Loening, 1962.

La solución fue simple para los nazis: Había que deshacerse de los enfermos mentales y los epilépticos.

Una circular del ministerio del Interior alemán datada el 18 de agosto de 1939 obligaba a los médicos y a las comadronas a declarar qué niños nacían con deformidades. A éstos se les mataba enseguida mediante inyecciones de morfina o de escopolamina. Se creó un comité para el estudio científico de las enfermedades graves, hereditarias y congénitas y para estudiar los modos de aplicación de este tipo de “eutanasia”.. El 1 de octubre de 1939 una carta de Hitler (datada sin embargo en 1 de septiembre de ese mismos año) autorizaba a los médicos a “proporcionar una muerte misericordiosa a los enfermos incurables, según su apreciación tan rigurosa como sea posible”. La operación de eliminación de internos de los hospitales y manicomios comenzó en octubre de 1939, disimulada bajo el nombre de “código T4” (el lugar de la central, situada en el número 4 de la calle Tierganten de Berlín). La operación comportaba la selección de víctimas por una comisión de control (que juzgaba en la mayoría de los casos sobre la información contenida en los dossieres), el traslado a uno de los seis institutos de “eutanasia” repartidos sobre todo el territorio, la ejecución mediante monóxido de carbono (las inyecciones de morfina y de escopolamina se mostraron ineficaces), la incineración y una notificación de defunción y de condolencias para las familias.

El siguiente texto, está extraido de este fantástico y detallado post sobre el tema. Muestra cómo la teoría que defiende la conveniencia de abortar o practicar la eutanasia a un discapacitado no es nueva, y además históricamente, ha sido defendida por aquellos a los que veían la vida humana como algo respetable sólo en la medida en que esta era útil para sus planes. Hoy en día, obviamente, ocurre igual.

30 años se notan

El papa visita Barcelona. Casi todos los medios se centran en hablar de los matrimonios gays, de las críticas a la política laicista del gobierno, y mucha más porquería que lo único que hace es contaminar y desenfocar un mensaje de amor. El mensaje de Jesús.

Hace 28 años el papa vino y dijo lo mismo. Viendo el vídeo…casi 30 años se notan. Lamentablemente.

Google y el aborto: la solución no es salirse.

by  elturco_leo en taringa

by elturco_leo en taringa

Leo que google pretende aceptar la publicidad de clínicas abortistas en sus anuncios.

Y me entero, con algo de desconcierto, que la estrategia de las distintas plataformas Cristianas va a ser plantear un bloqueo a google (baja en los navegadores, no uses google, no pinches en su publicidad, no uses adsense).

En mi opinión, es la opción más absurda de todas porque los que los que hacen el mal son las clínicas abortivas, no google. ¿Acaso dejamos de comer en un restaurante que le sirva comida a un médico abortista o dejamos de comprar ropa en tiendas dónde estos médicos compran?. Esta estrategia además de pobre es bastante poco operativa. Acabaríamos necesitando algo así como empresas “kosher” cristianas que certifiquen que no compran nada más que a otras empresas kosher, y que piden certificados de moralidad a todos sus clientes. Empresas que además durarían dos días, porque con esas reglas no hay forma de obtener beneficio para pagar nóminas e impuestos. Inoperativo si queremos estar insertos en la sociedad del siglo XXI que, por si alguien no se ha dado cuenta, no va a ser especialmente cristiana.

Esta opción, nos saca del mundo. Google es una empresa, busca su beneficio prestando un servicio y punto. Dentro de esta maldad avariciosa capitalista, no hay que olvidar que a través de google muchas ONGs cristianas, muchos servicios evangélicos, muchas páginas web sobre cristo consiguen difusión y visitas y propagan su mensaje a la sociedad del siglo XXI (que tiene por costumbre usar Internet, aunque a través de esta herramienta se robe, estafe, se gane dinero con la prostitución y la pornografía, etc…).

Es la neutralidad de la red, que no entiende de religiones ni de moral y que a los cristianos, con los tiempos que corren de persecución, nos beneficia (imaginen que igual que prohiben los crucifijos o imponen determinadas ideas en el currículo escolar, pudieran cerrar páginas web por no ajustarse a los principios de no se qué partido político en el poder). La libertad siempre estuvo por encima del reino, por eso Cristo acabó como acabó.

Es curioso como la reacción de los cristianos ante este tipo de cosas no llegue más allá de la pataleta. Parece que el mundo debiera sentirse mal por no estar viviendo los valores del reino, y la realidad es que ni los conocen. El mundo entiende el lenguaje del mundo (el gasto añadido para la sanidad pública, los millones de euros que se embolsarán las clínicas abortivas, los problemas psicotraumáticos posteriores al aborto, etc) y muchas veces damos por supuesto que, como vivimos en la verdad, los demás la van a asumir según se la presentemos.

La forma de aislar socialmente a los que abiertamente tienen prácticas inmorales es hacerlos poco rentables económicamente o políticamente. Hacerlos invisibles para el mundo. En algunos casos la pataleta o la amenaza de pérdida de votos serán las herramientas idóneas, pero no siempre.

En este caso, yo creo que google nos hace un favor a los que estamos en contra de estas clínicas. Nos ofrece la posibilidad de hacerles perder dinero sólo con hacer un click con nuestro ratón.

Si haces click en el anuncio de alguien que es inmoral, ese inmoral pierde dinero, y va  aparar a los bolsillos de google, y a los bolsillos del dueño de la página dónde encontraste el anuncio.

Se da la paradoja, de que si alguna organización cristiana antiabortista hiciera una página web y la llenara de anuncios de clínicas abortistas a través de google, cada vez que alguien visitara estas páginas (obviamente, quien visita estas páginas no va a abortar, o por lo menos no anda buscando una clínica abortiva en sus anuncios) e hiciera click en algún anuncio de estas clínicas, estaría quitándoles unos diez céntimos a la clínica y dándoles unos dos a la organización cristiana.

La tan mal querida google, nos da la posibilidad de desviar fondos publicitarios de las clínicas abortistas, e incluso meterlos en los bolsillos de las organizaciones cristianas que pongan la publicidad de estas.

Una vez todos los que escriben cartas y boicotean se dedicaran a buscar en google estas clínicas y pincharan en sus anuncios, es decir sustrajeran del presupuesto de publicidad de estas clínicas miles de euros sin aportar ningún nuevo cliente, estas, sencillamente y por razones económicas, dejarían de anunciarse en google.

Objetivo conseguido y no nos hemos salido del mundo.

Categorías
Historial
Etiquetas
Usa este blog